söndag 23 februari 2020

Matkultur och vulgärpropaganda.

Rätt vad det är kommer man in i diskussioner om mat  näringsmässigt, hälsomässigt, miljömässigt  eller etiskt och ofta väldigt moraliserande på ett sätt som ger samma vibbar som religiös fundamentalism. Jag har haft flera fb-vänner som varit starkt missionerande för vegankost och stött på den propagandan på flera olika sätt. Det finns en avart av den som jag kallar vulgärpropaganda.

Vulgärpropagandan kännetecknas av enkla svartvita budskap. Antiintellektuell utan hänsyn till intellektuell hederlighet, ibland utan djupare kunskaper om kost och om hur människor fungerar eftersom det inte alltid är kostfrågor som står i fokus utan en etisk lära och då är man inte intresserad av att diskutera kosten i sig utan det är "Go vegan" som gäller.
 Kostens populism kanske.... men i ärlighetens namn kanske det finns fler kost-missionärer som kan beskrivas så som t.ex en del LCHF-fantaster fastän de ofta står i ett motsatsförhållande till veganismen även om det sägs att man kan äta enligt LCHF och vara vegetarian.Den som i huvudsak äter veganskt/vegetariskt eller någon annan typ av diet av hälsoskäl måste rimligen ha fördjupat sig i kostfrågorna i sig. 

En stor arrogant lögn är att det är lätt att gå över till vegansk kost eller att byta kosttraditioner överhuvudtaget. Att byta kosthållning för allätare med stort inslag av animaliska produkter till vegansk kost är att byta matkultur.  Vulgärpropagandan brukar påskina att man äter kött bara för att man tycker det är gott och man vill inte avstå av ren egoism och bortskämdhet och att man dessutom saknar empati och inte alls bryr sig om djur.

Frågan är då vad det innebär att leva i en matkultur - vilka kunskaper kräver eller ger den? Vad ger den mig utöver vad jag tycker smakar gott eller inte? Kanske de mest aggressiva propagandisterna inte har så stora hushåll att ansvara för? Ibland kanske bara sig själv. Annars kanske man blir lite mer ödmjuk. Att byta matkultur kräver  att man får resten av sitt hushåll med sig om man inte ska tvingas laga olika rätter till varje måltid.

En matkultur ger en sammansatt kost som man har med sig från barndomen. Man behöver inte plugga näringslära utan följer man traditionen funkar det hyfsat. Man vet vad man brukar ge små barn.
Man vet vad som fungerar när man är sjuk, när man är dålig i magen.
Man har också en tradition att följa vid de stora helgerna som jul, påsk och midsommar och man vet ungefär vad man kan bjuda på när man vill samla släkt och vänner och ha en fest i olika sammanhang.

När man går över till en annan matkultur står man utan allt detta och måste börja om från början. Det man har fått automatiskt genom modersmjölken kräver nu studier och engagemang för att man inte ska begå misstag och t.ex. ge växande barn otillräckligt med näring. Den sociala samvaron blir mer komplicerad om man inte kan tänka sig att kompromissa med någonting när man är bortbjuden t.ex.

Mat handlar inte bara om smak - den ger en känsla i kroppen och man mår olika beroende av det man äter. För en del kan en radikal förändring av kosten innebära en ganska jobbig omställning. Vi är olika, har olika kroppar med olika behov. Och den kost man är uppväxt med och levt med länge sitter djupt i både kropp och själ. Jag har flera ungdomsvänner som levt vegetariskt men som jag nu tror har släppt på principerna....

I Platons idévärld kopplas det sanna ihop med det goda och sköna och det påverkar nog våra tankar än i dag. Är något moraliskt gott eller vackert så tror man att det är automatiskt sant och nyttigt för allting. Det är dock inte alls självklart att om det är moraliskt gott att avstå från att döda djur att den veganska kosten också alltid och i alla lägen är det perfekta för kroppen eller ens för miljön. Är man intellektuellt hederlig borde man hålla isär dessa begrepp och undersöka saker förutsättningslöst. Man borde också förutsättningslöst lära känna människor och inte bedöma dem utifrån sin ideologi och sina egna känslor.

Detta är ingen propaganda för eller emot någon kost - snarare för en tolerans och större förståelse för andra som inte delar ens värderingar. Fördjupar man de insikterna kanske man till och med blir duktigare i att propagera för sin sak för då blir man mindre dömande och mer ärlig. Själv gillar jag omväxling i kosten och lagar gärna vegetariskt då och då men flexitarian lär jag nog förbli.
Och jag tror människan i stort kommer att fortsätta vara allätare så det bästa är att acceptera och respektera varandra även om en del uttryckligen säger att de inte kan respektera mig för att jag inte till fullo delar deras värderingar.

Nu har jag här riktat in mig på kosten och inte skrivit mycket om vårt förhållande till djuren. Det är en annan fråga. Men om jag skulle uppleva det så att helstekt gris och helstekt babys i princip är samma sak - då skulle jag bli vegan på studs.... Men det finns mycket att göra för att djur ska få det bättre som alla borde kunna ställa upp på: Ha stora krav på djurhållning och låta animaliska produkter får kosta vad det kostar. Då skulle automatiskt köttkonsumtionen gå ned.

torsdag 6 februari 2020

En bisarr värld.....

Nu har jag under någon vecka varit försjunken i en bisarr värld, den värld man levde i om man var med i Filadelfiaförsamlingen i Knutby. Jag har läst romanen Knutby av Jonas Bonnier och Knutbykoden av Eva Lundgren. Den senare bygger på en serie intervjuer av Helge Fossmo på Kumlaanstalten, dömd på livstid för anstiftan till mord.

Romanen som kom ut under 2019 och Lundgrens bok från 2008 ger en ganska samstämd syn på dynamiken i det sociala livet i sekten. "Kristi brud" framstår som den drivande kraften i allt som sker och andra gör allt för att tjäna henne och vara henne till lags. Även Helge Fossmo var underordnad och hennes "sexuella betjänt".

Saras roll som enbart ett offer ifrågasätts också. Allt som hände skulle godkännas av Åsa Waldau. Fick man inte "nåd" i hennes ögon blev man snart utfrusen från hela gruppen. Sms:en till Sara skulle egentligen komma från Åsa Waldau med Helge Fossmo som mellanhand. Dödandet får sin förklaring i synen på döden som något positivt och synen på att det kunde vara rätt att hjälpa varandra "över tröskeln". Och tanken att ingenting sker i Knutby som inte Gud vill. Gud kunde ju kräva av Abraham att han skulle offra sin son, en tanke som Sara brottades med.

Vad som är sant och inte sant i denna soppa är väl inte klarlagt. Åsa Waldau själv har i ett uttalande ifrågasatt att låta en livstidsdömd komma till tals på det sättet och hävdar att det var Fossmo som var det enda hotet. Medan Helge Fossmo påstår att han inte hade sagt något om att sms:en kom genom "Kristi brud" på grund av att han blev hotad till att hålla tyst. Just nu pågår en rättegång mot Åsa Waldau och några till. Det återstår att se om allmänheten får några andra infallsvinklar på det som skett efter detta.

Eva Lundgren: "Tanken om att den verklighet som man övertygar sig själv om- proklamerar, bönfaller om och profeterar fram - ska komma att bli en konkret verklighet, kallas för magisk verklighetsuppfattning. Och tvärtom: Man kan övertyga sig själv om att det som konkret finns, egentligen inte finns. Det är bara något som existerar i huvudet som fantasier, påhitt och
`hjärnspöken`./------/ Att frammana en viss verklighet och trolla bort den uppfattade verkligheten var en specialitet i Knutby. /-----/ `Omtolkningarnas förförelse` kallar jag denna verksamhet, som är viktig att begripa för att knäcka Knutby-koden"

"Omtolkningarnas förförelse" handlade det väl om när en kvinna kan acceptera att lämna sin plats i sovrummet för en annan kvinna och tro på att det handlar om andlig verksamhet. Man blir verkligen fylld av alla dessa galenskaper i den bisarra sektmiljön och jag visste inte hur jag skulle skriva om det. Det blir som synes en ganska torr redogörelse och den som vill frossa i galenskaper råder jag att läsa böckerna.

Själv är jag inte främmande för mer eller mindre sekteristiska kristna miljöer och jag trodde att jag skulle känna igen mig mer i den värld som skulle skildras. Men i den här miljön var man färgad av framgångsteologin och den puritanska frikyrkligheten enligt gammal modell är inte så aktuell. Kvinnlig flärd fanns det gott om och man skulle använda sig av den för i princip var det kvinnans fel om mannen inte var så attraherad längre. Dricka vin kunde man också göra och "knulla runt", speciellt bland de med högre status där den sexuella aktiviteten blev en andlig och ren akt.  Ändå fanns det en absurd kontroll och de som inte levde upp till kraven blev straffade och utfrysta.

"Omtolkningarnas förförelse" är något jag kan känna igen från många sammanhang med eller utan alltför iögonenfallande galenskap. Där ser man hur det kan gå när den förförelsen drivs till sin spets.



lördag 1 februari 2020

Doktorn frågar istället för Fråga doktorn?

Jag är admin för en grupp om Sjögrens syndrom och har fått en varierad inblick hur folk kan ha det.
För några år sen skickade jag ett mail till redaktionen för "Fråga doktorn" och återspeglade lite av det jag fått se på sjögrenssidan och jag skickade också med ett blogginlägg om hur jag upplever sjukdomen. De tackade artigt för tipset och skulle spara det men det hände ingenting. Många fler har skrivit och till och med ringt. Sedan kom det en ny doktor till programmet så jag tänkte nog att mitt mail är det ingen som bryr sig om.

Plötsligt händer det! Det kommer ett inslag om Sjögrens syndrom! Det var pedagogiskt korrekt det som sades men ack så begränsat. Man fick uppfattningen att det mest handlar om torra ögon och torr mun, vilket man kan ha av andra anledningar också. En person som gladeligen hade uppmanat chefen och arbetskamrater att bänka sig framför TV:n så de äntligen skulle förstå blev mäkta besviken. Den trötthet/fatigue som många upplever som det allt överskuggande nämndes inte ett ord om.

Jag dristade mig till att göra en liten enkät i gruppen om vilka symtom som man upplever jobbigast i Sjögrens syndrom Topp tolv blev: 1. Trötthet/hjärndimma, sen ett långt hopp till 2. Värk i muskler/muskelfästen 3. Torra ögon 4. Torr näsa/mun  5. Problem med magen  6. Värk i leder 7. Sömnsvårigheter 8. Torrt underliv 9. Inflammationer 10 Nervvärk  11.Dålig kvalitet på hår och naglar 12. Hudbesvär. Sedan fanns det lika många punkter till. Det är väldigt olika från person till person hur man mår och hur många symtom man upplever. Och olika symtom leder ofta till andra problem. Torra slemhinnor gör att man har en mindre motståndskraft mot allt möjligt.  Hos de som drabbas värst kan även inre organ angripas. Men tröttheten är det i särklass jobbigaste för de flesta även i de fall där andra symtom kan upplevas relativt lindriga. Och det kan leda till problem i arbetslivet, även bland vänner och bekanta och med ens partner.

Vanligt folk vet ofta inte vad Sjögrens syndrom är och dessvärre är kunskapen bland läkare ofta begränsad till och med bland reumatologer, fast syndromet räknas som en reumatisk sjukdom. Det är alldeles hårresande att ta del av de bemötanden människor i min fb-grupp råkat ut för. Själv har jag nog klarat mig relativt bra ändå.  Det verkar också vara väldigt olika vilka kriterier man går efter för att ställa diagnosen. Ofta känner människor att de hänvisas till vårdcentralen av reumatologen och tvärtom - en besvärlig patientgrupp som ingen vill ha.

Frågan är vilken roll medicinska program i TV och radio ska ha. För min del anser jag att den viktigaste rollen är allmänbildande och det är just därför jag och en del andra sjögrenare har legat på om att få Sjögrens syndrom belyst i media. Att någon ringer till Fråga doktorn och och ställer en fråga och får ett ganska torftigt svar med hänvisning till vårdcentralen tycker jag pekar på att det är ganska meningslöst. Det enda raka är ju att gå till vårdcentralen och och gå tillbaka om man inte har förstått - kräva förklaringar av behandlande läkare. Enkla åkommor är också lätt att få information om via nätet som i Vårdguiden 1177.se I media kanske man skulle gå djupare och intressera sig för hur personer med olika diagnoser kan ha det och hur de har det i vården. I ett program som Fråga doktorn verkar det som man är väldigt försiktig och rädd för att stöta sig med läkarkåren.

Ett gammalt blogginlägg om min personliga upplevelse av Herr Sjögren:
https://v-ollaiver.blogspot.com/2013/10/herr-sjogren-och-jag.html